中国国内申请人发明申请撤回率对比分析


    昨天,我们介绍了“非中国申请人发明申请撤回率对比分析”。有感兴趣的读者提出,为什么不做一个“中国国内申请人发明申请撤回率对比分析”?
    在进入分析前,我们还想对我们创造的申请人规模分析的主要用途做进一步说明。有了申请人规模分析,所有的分析都可以根据规模需要进一步细分。试想,在检索时获得一组结果,如果能进一步将检索结果细分成不同申请规模申请人的专利,马上就可知道相对大、中型申请人申请的专利,都是直接竞争关系,而相对小型申请人申请的专利,可能就是专利购买的对象。
    为了找出进入中国国内发明申请的小型申请人,我们同样可以用检索式加以定义(与昨天的非国内申请人相比,去掉not即可),
    na/1 and ns/中国 and anmax/10
    这是所有中国申请地址的小规模发明申请人的专利申请,并且申请人的最大申请量不大于10篇的文档集。这正是我们想要的国内小型申请人的所有文档,一共为592,886篇。
    接着,我们只需后加and ls/4(法律状态为撤回),
    na/1 and ns/中国 and anmax/10 and ls/4
    就可获得国内小型申请人的的撤回数,为180,066篇。这样,国内小型申请人的撤回率为,
    180,066/592,86=30%。
    与国外进入中国的申请人不同,国内申请人可以不请代理,通过大数据分析592,886篇小规模申请中,有212,586篇没有代理人,其余由2,190家代理所代理。没有通过代理的撤回数为90,857篇, 其余由1,754家代理所代理撤回案例。这样实际通过代理的撤回率为,
    (180,066-90,857)/(592,886-212,586)=23%
    而没有请代理的小规模申请人的撤回率为,
    90,857/212,586=43%
    同样,我们定义申请人最大申请量不小于11篇,不大于100篇为中型申请人,
    na/1 and ns/中国 and anmin/11 and anmax/100
    为所有国内申请地址的国内中型申请人的所有文档,一共为1,045,144篇,其中没有请代理为359,500篇,其余由1956家代理所代理;
    na/1 and ns/中国 and anmin/11 and anmax/100 andls/4
    为国内中型申请人的撤回数,共232,901篇。其中没有请代理撤回数为119,762篇,其余由1556家代理所代理撤回案例。这样,国内中型申请人通过代理的撤回率为,
    (232,901-119,762)/(1,045,144-359,500)=17%。
    而没有请代理的中规模申请人的撤回率为,
     119,762/359,500=33%
    同样,我们定义申请人最多申请量不小于101篇为大型申请人,
    na/1 and ns/中国 and anmin/101
    为国内申请地址的国内大型申请人,一共为1,956,240篇,其中没有请代理为413,119篇,其余由1981家代理所代理;
    na/1 and ns/中国 and anmin/101 and ls/4
    为国内大型申请人的撤回数,共308,435篇。其中没有请代理撤回数为112,336篇,其余由1509家代理所代理撤回案例。这样,国内大型申请人通过代理的撤回率为,
    (308,435-112,336)/(1,956,240-413,119)=13%。
    而没有请代理的大规模申请人的撤回率为,
     112,336/413,119=27%
    这样,我们的大数据分析发现,国内申请人的小、中、大型申请人通过代理的的实际撤回率为,
    23%>17%>13
    与国外进入中国代理撤回率比较
    28%>19%>16%
    国外申请的代理撤回率要分别高5%,2%,2%。
    在对国内申请人进行规模分析时,我们都能精确定位那些请代理和不请代理的所有申请人及所有申请。这样,可以通过大数据挖掘这些现在还没有请代理的申请人,并且根据代理所的目标客户群,进行有目标的客户挖掘。
    国内申请、国外进入中国申请的撤回率排名表,不日将公布于世!当然,对于那些撤回率高的代理所,以后就不能那么任性了。每一件没有任何理由的撤回申请,都能被客户、竞争对手,只需一个点击发现,都会给代理所扣分。
    这样,提高中国专利质量,又有了新的大数据保证!