美国、日本、德国、中国在美专利代理向量比较分析
美国是全世界专利申请的必争之地。我们对2010-2015年间，4个国家在美国授权专利（因美国专利申请一般没有代理信息，不考虑美国申请）的代理分别进行分析，同时列出4个国家专利的美国专利代理人列表。从这些美国专利代理人列表，我们可以发现中国在美国专利代理人，与其他3个国家有非常显著的不同。
现在把计算、分析过程列表如下。
为898563篇;
为264418篇;
为56407篇;
为28025篇;
分别对这些检索数据，按至少代理10件以上的代理进行大数据分组。得美国6345个代理所，日本520个代理所，德国537个代理所，中国261个代理所。
如果按篇数/代理计算，898563/6354=141, 264418/520=508, 56407/537=105, 28025/261=106。显然，日本的美国案子集中在少数几个美国代理所。如果大家希望开发日本客户，这是必须考虑的。
为了帮助大家了解4国TOP10个美国代理所的TOP10个申请人，我们进一步分组，
输出结果为，
从分析中我们发现，Fish&Richardson是历年被评为专利诉讼（PatentLitigator）最多的美国代理所。难怪美国公司都喜欢请该代理所做案子，原来申请时，已经把目标定在诉讼上！必须说明，结果中的三星电子，是三星电子在美子公司。
下面分别为日本、德国、中国在美国授权专利的TOP10个美国代理所和代理所代理的TOP10个申请人。
根据分析，非美国公司，一般都不主动诉讼，因此请Fish&Richardson的机会就比较小。
中国专利越来越多进入美国，如果发明很重要，在美国诉讼是少不了，应该考虑请这些美国人喜爱的Top Litigator，像Fish&Richardson做申请。
被日本公司选为第一代理的美国代理Oblon,Spivak, McClelland, Maier & Neustadt，是全美最大专利律师所。共有105086件美国发明（Utility）授权，其中70227件是日本申请人。难怪该律师所的唯一国外分所是在东京。
从表上的TOP美国代理所的名字中看出，中国的美国代理与其他3个国家的美国代理，有显著差别。我们可以通过对大数据分组后的代理向量（近7000维，每一个代理都是一个维度，其申请量就是向量分量）来计算相关度。计算量化结果是，
美国与德国的代理向量相关度为0.42，与日本为0.41，与中国为0.18。
现在把计算、分析过程列表如下。
- ● 计算美国2010-2015年授权专利，
为898563篇;
- ● 计算日本2010-2015年授权专利，
为264418篇;
- ● 计算德国2010-2015年授权专利，
为56407篇;
- ● 计算中国2010-2015年授权专利，
为28025篇;
分别对这些检索数据，按至少代理10件以上的代理进行大数据分组。得美国6345个代理所，日本520个代理所，德国537个代理所，中国261个代理所。
如果按篇数/代理计算，898563/6354=141, 264418/520=508, 56407/537=105, 28025/261=106。显然，日本的美国案子集中在少数几个美国代理所。如果大家希望开发日本客户，这是必须考虑的。
为了帮助大家了解4国TOP10个美国代理所的TOP10个申请人，我们进一步分组，
输出结果为，
从分析中我们发现，Fish&Richardson是历年被评为专利诉讼（PatentLitigator）最多的美国代理所。难怪美国公司都喜欢请该代理所做案子，原来申请时，已经把目标定在诉讼上！必须说明，结果中的三星电子，是三星电子在美子公司。
下面分别为日本、德国、中国在美国授权专利的TOP10个美国代理所和代理所代理的TOP10个申请人。
根据分析，非美国公司，一般都不主动诉讼，因此请Fish&Richardson的机会就比较小。
中国专利越来越多进入美国，如果发明很重要，在美国诉讼是少不了，应该考虑请这些美国人喜爱的Top Litigator，像Fish&Richardson做申请。
被日本公司选为第一代理的美国代理Oblon,Spivak, McClelland, Maier & Neustadt，是全美最大专利律师所。共有105086件美国发明（Utility）授权，其中70227件是日本申请人。难怪该律师所的唯一国外分所是在东京。
从表上的TOP美国代理所的名字中看出，中国的美国代理与其他3个国家的美国代理，有显著差别。我们可以通过对大数据分组后的代理向量（近7000维，每一个代理都是一个维度，其申请量就是向量分量）来计算相关度。计算量化结果是，
美国与德国的代理向量相关度为0.42，与日本为0.41，与中国为0.18。