Patentics将中国专利按申请人属性分为5大类，企业、大学、科研院所、个人和其他类。如果你已完成所有检索，可以对结果依据5大分类，进一步细分。如，我们已经通过检索获知IPC分类H04的中国专利申请、授权为798411篇，

    icl/h04 and ns/中国

    其中“ns/中国”表示专利申请人地域为中国，即国内申请人，如果改为 andnot ns/中国，那就是非国内申请人地址的专利。 细分申请人为企业等5大类的专利结果如下，

检索式	结果（篇）
icl/h04 and ns/中国 and antype/企业	388717
icl/h04 and ns/中国 and antype/大学	59507
icl/h04 and ns/中国 and antype/科研院所	29663
icl/h04 and ns/中国 and antype/个人	55497

对于企业用户，显然被细分在企业（1）的专利都是竞争性的，而被细分在（2、3、4）的都是合作、获取对象...

下面我们试图用一个简单表达式来量化当今国内专利中的产、学、研结合现状:

 企业与大学

检索式	结果（篇）	备注
antype/企业 and antype/大学 and ns/中国	64574	表示申请人为国内企业与国内大学（共同申请）的专利
antype/企业 and antype/大学 and ann/清华大学 and ns/中国	7011	清华大学占全部国内大学共同申请的10%以上
antype/企业 and antype/大学 and ann/浙江大学 and ns/中国	2507	第二位浙江大学为清华大学的1/2以下
其余大学与企业的共同申请分析，参见附件Excel，大家可以点击Excel分析数据的单元，直接浏览分析结果的支撑数据。   Excle

 企业与科研院所

antype/企业 and antype/科研院所 and ns/中国	106847	就是国内企业与国内科研院所共同申请的专利
antype/企业 and antype/科研院所 and ann/中国科学院 and ns/中国	5903	为全部中国科学院专利（13517篇）与国内企业共同申请专利为5903篇， 从数量上看小于清华大学（33404篇）的共同申请7011篇

 华为、中兴与大学、科研院所、中科院申请人之间共同申请分析

ann/华为 and antype/(大学 or 科研院所) and ns/中国	1575
ann/中兴 and antype/(大学 or 科研院所) and ns/中国	626
ann/华为 and antype/大学	1368
ann/中兴 and antype/大学	125
ann/华为 and ann/中国科学院 and ns/中国	297	主要是中科院计算所
ann/中兴 and ann/中国科学院 and ns/中国	15	主要是计算所以外的一些所

通过对华为、中兴两个竞争对手的共同申请分析，我们可以非常清楚地看到华为在选择最佳共同申请方时，已经比中兴领先一步。许多著名高校、中科院计算所都已经和华为捆在一起了！我们认为在通讯领域，在大学、科研院所找到更佳的共同申请对象，已经不太可能。而其它技术领域，应该是刚刚或还没有开始，大有可为。如何借助新一代的大数据相关分析，根据本公司创新需求，从大学、科研院所一步锁定合作对象，我们将在另一篇“Patentics攻防分析”中另做介绍。

高等院校、科研院所是创新藏龙卧虎之地。对企业来说，在专利竞争越来越激烈的今天，最大程度借助这些研发力量，第一时间找到最佳合作伙伴，为自身创新助力，具有非常重大现实意义。中国国内专利创新成果转化率不高，鼓励企业与大学、科研院所共同申请也不失一个良策。我们对这些企业与大学、科研院所共同申请的授权发明专利37109篇相对同期国内授权发明专利1004595篇进行了大数据分析，我们分析，共同申请获授权的有效率要高于同期平均10%，专利生命期要长6个月，授权通知后付费期要长4个月。这些数据值得大家思考！   Excle