昨天，我们介绍了“非中国申请人发明申请撤回率对比分析”。有感兴趣的读者提出，为什么不做一个“中国国内申请人发明申请撤回率对比分析”？
    在进入分析前，我们还想对我们创造的申请人规模分析的主要用途做进一步说明。有了申请人规模分析，所有的分析都可以根据规模需要进一步细分。试想，在检索时获得一组结果，如果能进一步将检索结果细分成不同申请规模申请人的专利，马上就可知道相对大、中型申请人申请的专利，都是直接竞争关系，而相对小型申请人申请的专利，可能就是专利购买的对象。
    为了找出进入中国国内发明申请的小型申请人，我们同样可以用检索式加以定义（与昨天的非国内申请人相比，去掉not即可），
    na/1 and ns/中国 and anmax/10
    这是所有中国申请地址的小规模发明申请人的专利申请，并且申请人的最大申请量不大于10篇的文档集。这正是我们想要的国内小型申请人的所有文档，一共为592,886篇。
    接着，我们只需后加and ls/4(法律状态为撤回)，
    na/1 and ns/中国 and anmax/10 and ls/4
    就可获得国内小型申请人的的撤回数，为180,066篇。这样，国内小型申请人的撤回率为，
    180,066/592,86=30%。
    与国外进入中国的申请人不同，国内申请人可以不请代理，通过大数据分析592,886篇小规模申请中，有212,586篇没有代理人,其余由2,190家代理所代理。没有通过代理的撤回数为90,857篇, 其余由1,754家代理所代理撤回案例。这样实际通过代理的撤回率为，
    (180,066-90,857)/(592,886-212,586)=23%
    而没有请代理的小规模申请人的撤回率为，
    90,857/212,586=43%
    同样，我们定义申请人最大申请量不小于11篇，不大于100篇为中型申请人，
    na/1 and ns/中国 and anmin/11 and anmax/100
    为所有国内申请地址的国内中型申请人的所有文档，一共为1,045,144篇，其中没有请代理为359,500篇，其余由1956家代理所代理；
    na/1 and ns/中国 and anmin/11 and anmax/100 andls/4
    为国内中型申请人的撤回数，共232,901篇。其中没有请代理撤回数为119,762篇,其余由1556家代理所代理撤回案例。这样，国内中型申请人通过代理的撤回率为，
    （232,901-119,762）/（1,045,144-359,500）=17%。
    而没有请代理的中规模申请人的撤回率为，
     119,762/359,500=33%
    同样，我们定义申请人最多申请量不小于101篇为大型申请人，
    na/1 and ns/中国 and anmin/101
    为国内申请地址的国内大型申请人，一共为1,956,240篇，其中没有请代理为413,119篇，其余由1981家代理所代理；
    na/1 and ns/中国 and anmin/101 and ls/4
    为国内大型申请人的撤回数，共308,435篇。其中没有请代理撤回数为112,336篇,其余由1509家代理所代理撤回案例。这样，国内大型申请人通过代理的撤回率为，
    （308,435-112,336）/（1,956,240-413,119）=13%。
    而没有请代理的大规模申请人的撤回率为，
     112,336/413,119=27%
    这样，我们的大数据分析发现，国内申请人的小、中、大型申请人通过代理的的实际撤回率为，
    23%>17%>13
    与国外进入中国代理撤回率比较
    28%>19%>16%
    国外申请的代理撤回率要分别高5%，2%，2%。
    在对国内申请人进行规模分析时，我们都能精确定位那些请代理和不请代理的所有申请人及所有申请。这样，可以通过大数据挖掘这些现在还没有请代理的申请人，并且根据代理所的目标客户群，进行有目标的客户挖掘。
    国内申请、国外进入中国申请的撤回率排名表，不日将公布于世！当然，对于那些撤回率高的代理所，以后就不能那么任性了。每一件没有任何理由的撤回申请，都能被客户、竞争对手，只需一个点击发现，都会给代理所扣分。
    这样，提高中国专利质量，又有了新的大数据保证！