中兴、华为的PCT申请，可以根据进入国家数进行分类。其中，一部分是进入PCT和中国的，用fcc/2表示，另一部分是进入PCT和进入国家数3到100个，用fcc/3-100，剩下的为不进入任何国家，纯内销的，用fcc/0-1表示（0和1个国家-中国）的。
    这样，根据fcc的划分，我们可以利用流检索，再反过来分析中兴，华为的中国专利大数据属性。
    p:ann/zte and db/cn and fcc/2 and fmdb/wo and fmdb/cn

    为12,719篇；
    p:ann/zte and db/cn and fcc/3-100 and fmdb/wo and fmdb/cn

    为5,869篇；
    p:ann/zte and db/cn and fcc/0-1

    为41,577篇；
    p:ann/huawei and db/cn and fcc/2 and fmdb/wo and fmdb/cn

    为13,858篇；
    p:ann/huawei and db/cn and fcc/3-100 and fmdb/wo and fmdb/cn

    为14,879篇；
    p:ann/huawei and db/cn and fcc/0-1

    为50,136篇。
    对这些数据进行大数据分析，我们可以获得大数据属性，
  基于PCT中兴华为中国专利申请分类分析 EXCEL 下载
    在3类中国专利申请中，授权率最低的为同族国家数为2的，主要是WO报废申请对应的中国专利，为76%（中兴），84%（华为）。其次是国产的中国专利，为84%、86%。那些通过PCT进入其他第三国家的中国专利的授权率都为最高，为89%。
    至于为什么WO报废申请对应的中国专利的授权率都要比其它2类中国专利的低，我们的猜想是，与国产专利只有一次检索过程（实审）比，那些PCT申请经过2次检索（1次ISR，1次实审）的检出X文献的概率要高，所以授权率要比国产专利低。至于那些通过2次检索，真正技术过硬的发明，当然授权率为最高。