专利运行中最重要的核心问题之一是确定是否维持专利。最怕的是不该维持的还在维持，该维持的反到不维持，放弃了或低价处理了。这些乌龙，以前只能是天知地知，谁都不知。Patentics的流检索和大数据分析把这些乌龙都透明了。
    中兴与华为是竞争对手。双方都会通过无效请求，把对方一些关键专利无效掉。这些被无效成功的中国基础专利，往往会有许多相应的各国授权同族专利。很显然，这些由于新颖性、创造性导致基础专利无效的各国同族专利，我们定义为“事实无效专利”，也应该放弃。在这个问题上，中兴、华为似乎采取二个不同的策略。且看Patentics如何一个检索式，真相大白。
    找出中兴所有被请求无效，且成功的中国专利、申请，
    p:ann/zte and lit/2 and db/cn

    中兴共有15项被无效成功。其中CN101576863是被华为请求无效成功的。无效决定日为2013年12月18日。
    Patentics将所有专利的信息都集成在专利的信息浏览器中。点击标题，我们就可以浏览该专利的所有信息，包括同族和法律状态。其中，法律状态目前包括中国、美国、欧洲的法律状态。下一步将会集成日本、韩国、德国、法国、瑞士等国家的法律状态。这样全球法律状态不仅可以浏览，还可以与检索条件无缝集成检索。
    中国法律状态，除了包括通常法律状态信息，还包括复审、无效信息。美国法律状态除了包括专利付费、过期信息，还包括可检索的专利转移信息（USPTO Assignment Database）。

    通过4个点击，我们马上可以浏览该中国基础专利的欧洲同族的法律状态信息。显然，中兴对于这些被无效的中国基础专利所对应的各国同族，即事实无效专利，都是不付费或不继续进行授权争取。
    下面，我们分析华为对于事实无效专利的处理、
    p:ann/huawei and lit/2 and db/cn

    华为共有20项被无效成功。其中CN101242047是被中兴请求无效成功的。无效决定日为2013年9月18日。

    经浏览，我们发现5篇美国同族授权，4篇都是在无效决定日（2013年9月18日）前,但是US8,540,533是在该决定日之后。是否继续付费值得考虑。
    至于同族EP2096764的欧洲法律状态告诉我们，华为于2014年8月29日付了德国专利费，同时还付了英国、比利时、意大利、西班牙、法国、荷兰、芬兰、瑞典等的第6年专利费。付费事件都是在这些同族的中国基础专利CN101242047于2013年9月18被无效以后发生的。

    当然，我们并不排除华为对这些事实无效专利继续付费的其它考虑。例如，从专利数量角度考虑。因为在Patentics之前，还没有一个工具能将复杂的专利检索、专利法律和专利运行无缝集成在一个检索式中。谁也无法凭一个检索式找出所有事实无效专利。而Patentics智能大数据处理所带来的颠覆性分析方法，原来的许多专利策略都会失灵。例如，靠专利号充数，显然不再行得通。这不，我们用一个检索式就能将华为、中兴在美国、欧洲的事实无效专利全部列出。
    p:ann/huawei and db/cn and lit/2 and fmdb/uspat

    为华为在美国事实无效专利，共7篇。
    p:ann/huawei and db/cn and lit/2 and fmdb/eppat

    为华为在欧洲的事实无效专利，共5篇。
    在这方面，中兴在美国、欧洲的事实无效专利都为0。
    p:ann/zte and db/cn and lit/2 and fmdb/uspat

    p:ann/zte and db/cn and lit/2 and fmdb/eppat

    建议大家回去仔细查查自己的、竞争对手的那些事实无效专利。