从格力专利质量看董明珠的自信
董明珠在多个场合强调一定要做创造型、引领型的企业！从好空调格力造到格力掌握核心科技，再到让世界爱上中国造，下面我们从格力电器专利质量来分析董明珠自信是有原因的。
我们通过详实的大数据解读中国创新型企业的专利质量。用数据证明这类企业的创新、专利质量已经逼近、超过国际先进水平。为国家推动的专利质量提升工程，加了有说服力的脚注。
在我们进行中国专利质量的量化分析中，有一个企业的专利质量数值指标，经常脱颖而出，与其他同类企业的专利质量指标拉开一个显著的距离。我们进一步把该企业与lg电子（国外部分）、三星电子（国外部分）的相同技术领域（比如F24、F25）做了对比，我们发觉该企业的专利质量数值指标已经逼近或超过这些国外进入中国的专利质量指标。
我们花费大量时间通过大数据分析中国专利的质量。说实在话，各种数据分析结果都不太理想。这是一个非常令人感到希望的实例。为此，我们不惜打扰大家，向大家报告我们的新发现，这个有高质量专利的创新型企业是，格力电器。
各位，我们今天的直播，采用数值指标深度解读美的、格力、海尔、海信、宁波奥克斯和广东志高专利质量。
在分析中，我们引用大数据分析方法，来证明为什么专利度、特征度是非常精细的数值指标，可以评估一组专利的质量。
ann/(美的 or 格力 or 海尔 or 海信 or 宁波奥克斯 or 广东志高) and na/1 and db/cnapp
结果: 30086篇
我们希望通过大数据分组，把该6个申请人的申请通过分组，进行分解。在分解的同时，利用Patentics专利评估算法引擎，对分组后的申请数据，计算相关质量指标，一共有40多个。
因为我们只对最多的6个申请人感兴趣，所以我们取top6个申请人，%6%。
这些数据很难理解，因此，我们把结果通过“组合”导出到Excel。
美的-格力-海尔-海信-宁波奥克斯-广东志高发明申请大数据分析-220.xlsx
好的，我和大家一样看输出结果，
这里，我们大家关注申请专利度和特征度，授权专利度和授权特征度。我们发现，这2组数据上，申请人格力电器的数据脱颖而出。
特别是授权特征度，格力电器为19.57，整整比其他5个申请人要小2（个）。表示，格力电器的授权专利的限制技术要素，要比竞争对手平均小2个。技术特征数少，保护范围宽，专利质量高！
进一步，我们取IPC的F24、F26为6个申请人大数据分析样本。
ann/(美的 or 格力 or 海尔 or 海信 or 宁波奥克斯 or 广东志高) and na/1 and db/cnapp and icl/(f24 or f25)
结果: 13944篇
一样的大数据分析步骤，我们获得结果。同时我们把2组数据列在一起，Excel输出。
美的-格力-海尔-海信-宁波奥克斯-广东志高发明申请大数据分析-f24-f25-221.xlsx
在F24、F25领域，专利度、特征度，还是格力电器领先。同时我们再去关注6个申请人的撤回率、驳回率。
必须承认，这是一个well managed公司，你看撤回率和驳回率都是6家中最小。大家可以点击Excel的“分析库”浏览。
这是第一步分析。下面我们需要进一步量化格力电器少2个特征度的含义。
我们分2步，第一，我们希望量化这个领域的国内申请人的平均专利质量水平，即F24,F25的专利度和特征度；
第二，我们希望量化该领域的国外申请人-三星电子和lg电子的平均专利质量水平，从而得出整个领域的专利质量水平的全貌。
na/1 and db/cnapp and icl/(f24 or f25) and ns/中国
结果: 82767篇
同样的大数据分析。因为这里计算本领域的平均水平，所以不需要进行任何分组，只需引擎计算该8万多个申请的各个指标。
第二步，计算三星电子和lg电子的专利平均质量水平。为了更好地量化这2个申请人发明申请的质量，我们进一步分出该2个申请人的国内申请部分和国外申请部分，分别进行大数据分析。
na/1 and db/cnapp and icl/(f24 or f25) and ns/中国 and ann/(三星电子 or lg电子)
结果: 4920篇
这是三星、lg的国内部分。我们简单说明一下检索式，na/1是发明，na/2是实用，db/cnapp，取中国申请数据库。
同样，进行大数据分析。
注意，这里取%2%，因为我们只需要计算TOP2个申请人。
na/1 and db/cnapp and icl/(f24 or f25) andnot ns/中国 and ann/(三星电子 or lg电子)
结果: 3815篇
计算国外进入中国，我们只需改and ns/中国 为 andnot ns/中国，即可。
这样，我们有了5组数据，我们利用一个Excel输出。
f24-f25大数据分析-228.xlsx
从excel中，我们清楚看到，国内申请人的F24,F25领域的授权特征度平均值为29.27，美的、格力、海尔、海信广东志高均好于该平均值；
三星电子、lg电子的国内、国外部分相比，国内部分质量均低于国外部分。而且，国内部分的平均水平21.19,21.1与海尔21.45持平。
如果我们关注三星电子、lg电子国外进入中国的部分，19.01,20.28,是在格力的19.05的两端。所以，如果根据特征度排名，三星电子国外部分19.01为第一，格力19.05为第二，lg电子国外部分20.28为第三！
根据我们的大量计算，专利特征度可以非常精确地量化一个国家、一个地区、一个企业，简单一点，一组专利的质量。
通过我们的大数据分析获得的格力电器专利质量指标，与其他同类型企业相比，具有非常显著不同的统计特性。我们认为，这些指标的显著不同，绝对不能用简单的套话来总结，一定有其内在的系统性作用在推动。深度研究格力电器研发，专利管理背后的原因，对于提高中国专利质量具有非常重大的现实意义。
这就让我们想起当年董明珠与雷军百亿大战，其实董明珠那时已经有一个直觉，知道自己的公司的研发实力强，只是那时候没有大数据量化分析，只能凭自己的直觉去争辩。
现在，有了大数据分析的量化结果，格力已经与国际巨头同行。
我们衷心希望更多的中国企业的专利质量，与国际巨头共行！
Patentics愿为中国专利质量提升，贡献最好、最精准的智能工具！
同时，我们祝大家中秋节快乐！
谢谢大家！
我们通过详实的大数据解读中国创新型企业的专利质量。用数据证明这类企业的创新、专利质量已经逼近、超过国际先进水平。为国家推动的专利质量提升工程，加了有说服力的脚注。
在我们进行中国专利质量的量化分析中，有一个企业的专利质量数值指标，经常脱颖而出，与其他同类企业的专利质量指标拉开一个显著的距离。我们进一步把该企业与lg电子（国外部分）、三星电子（国外部分）的相同技术领域（比如F24、F25）做了对比，我们发觉该企业的专利质量数值指标已经逼近或超过这些国外进入中国的专利质量指标。
我们花费大量时间通过大数据分析中国专利的质量。说实在话，各种数据分析结果都不太理想。这是一个非常令人感到希望的实例。为此，我们不惜打扰大家，向大家报告我们的新发现，这个有高质量专利的创新型企业是，格力电器。
各位，我们今天的直播，采用数值指标深度解读美的、格力、海尔、海信、宁波奥克斯和广东志高专利质量。
在分析中，我们引用大数据分析方法，来证明为什么专利度、特征度是非常精细的数值指标，可以评估一组专利的质量。
ann/(美的 or 格力 or 海尔 or 海信 or 宁波奥克斯 or 广东志高) and na/1 and db/cnapp
结果: 30086篇
我们希望通过大数据分组，把该6个申请人的申请通过分组，进行分解。在分解的同时，利用Patentics专利评估算法引擎，对分组后的申请数据，计算相关质量指标，一共有40多个。
因为我们只对最多的6个申请人感兴趣，所以我们取top6个申请人，%6%。
这些数据很难理解，因此，我们把结果通过“组合”导出到Excel。
美的-格力-海尔-海信-宁波奥克斯-广东志高发明申请大数据分析-220.xlsx好的，我和大家一样看输出结果，
这里，我们大家关注申请专利度和特征度，授权专利度和授权特征度。我们发现，这2组数据上，申请人格力电器的数据脱颖而出。
特别是授权特征度，格力电器为19.57，整整比其他5个申请人要小2（个）。表示，格力电器的授权专利的限制技术要素，要比竞争对手平均小2个。技术特征数少，保护范围宽，专利质量高！
进一步，我们取IPC的F24、F26为6个申请人大数据分析样本。
ann/(美的 or 格力 or 海尔 or 海信 or 宁波奥克斯 or 广东志高) and na/1 and db/cnapp and icl/(f24 or f25)
结果: 13944篇
一样的大数据分析步骤，我们获得结果。同时我们把2组数据列在一起，Excel输出。
美的-格力-海尔-海信-宁波奥克斯-广东志高发明申请大数据分析-f24-f25-221.xlsx必须承认，这是一个well managed公司，你看撤回率和驳回率都是6家中最小。大家可以点击Excel的“分析库”浏览。
这是第一步分析。下面我们需要进一步量化格力电器少2个特征度的含义。
我们分2步，第一，我们希望量化这个领域的国内申请人的平均专利质量水平，即F24,F25的专利度和特征度；
第二，我们希望量化该领域的国外申请人-三星电子和lg电子的平均专利质量水平，从而得出整个领域的专利质量水平的全貌。
na/1 and db/cnapp and icl/(f24 or f25) and ns/中国
结果: 82767篇
同样的大数据分析。因为这里计算本领域的平均水平，所以不需要进行任何分组，只需引擎计算该8万多个申请的各个指标。
第二步，计算三星电子和lg电子的专利平均质量水平。为了更好地量化这2个申请人发明申请的质量，我们进一步分出该2个申请人的国内申请部分和国外申请部分，分别进行大数据分析。
na/1 and db/cnapp and icl/(f24 or f25) and ns/中国 and ann/(三星电子 or lg电子)
结果: 4920篇
这是三星、lg的国内部分。我们简单说明一下检索式，na/1是发明，na/2是实用，db/cnapp，取中国申请数据库。
同样，进行大数据分析。
注意，这里取%2%，因为我们只需要计算TOP2个申请人。
na/1 and db/cnapp and icl/(f24 or f25) andnot ns/中国 and ann/(三星电子 or lg电子)
结果: 3815篇
计算国外进入中国，我们只需改and ns/中国 为 andnot ns/中国，即可。
这样，我们有了5组数据，我们利用一个Excel输出。
f24-f25大数据分析-228.xlsx从excel中，我们清楚看到，国内申请人的F24,F25领域的授权特征度平均值为29.27，美的、格力、海尔、海信广东志高均好于该平均值；
三星电子、lg电子的国内、国外部分相比，国内部分质量均低于国外部分。而且，国内部分的平均水平21.19,21.1与海尔21.45持平。
如果我们关注三星电子、lg电子国外进入中国的部分，19.01,20.28,是在格力的19.05的两端。所以，如果根据特征度排名，三星电子国外部分19.01为第一，格力19.05为第二，lg电子国外部分20.28为第三！
根据我们的大量计算，专利特征度可以非常精确地量化一个国家、一个地区、一个企业，简单一点，一组专利的质量。
通过我们的大数据分析获得的格力电器专利质量指标，与其他同类型企业相比，具有非常显著不同的统计特性。我们认为，这些指标的显著不同，绝对不能用简单的套话来总结，一定有其内在的系统性作用在推动。深度研究格力电器研发，专利管理背后的原因，对于提高中国专利质量具有非常重大的现实意义。
这就让我们想起当年董明珠与雷军百亿大战，其实董明珠那时已经有一个直觉，知道自己的公司的研发实力强，只是那时候没有大数据量化分析，只能凭自己的直觉去争辩。
现在，有了大数据分析的量化结果，格力已经与国际巨头同行。
我们衷心希望更多的中国企业的专利质量，与国际巨头共行！
Patentics愿为中国专利质量提升，贡献最好、最精准的智能工具！
同时，我们祝大家中秋节快乐！
谢谢大家！